华南海鲜市场不是新冠病毒发源地,武汉是吗?
〖壹〗、近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地，病毒源头仍需进一步追踪研究。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地。
〖贰〗 、武汉并非新冠病毒的发源地 ，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的 。 具体分析如下：研究机构与数据来源：中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心 ，收集了全球共享至GISAID EpiFluTM数据库的93个新冠病毒样本基因组数据，覆盖四大洲12个国家（数据截至2月12日） 。
〖叁〗 、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源 ，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能” ，中方为溯源研究提供大量数据与协助。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 。
〖肆〗、研究结果表明，武汉华南海鲜市场的新冠病毒很可能来自流动人群 ，而非市场贩卖的动物 ，该市场并非新冠病毒起源地，早期疫情爆发更可能是新冠病毒携带者和后续被污染的环境所致 。近来该论文正在接受同行评议 ，可能将在Nature及其系列期刊正式发表。
《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...
《科学》杂志报道指出 ，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地，零号病人可能在十一期间或更早出现 。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发 ，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地 。
华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后，得出结论 ，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关 ，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地 。
根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里 。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 ，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史 ，且首例确诊患者无市场接触史，其家人也未出现症状。
【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】
越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国 ，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点 。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。
新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源 ，一直是世界社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展 ，越来越多的证据表明 ，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家 。
新冠病毒的来源近来仍不清楚 。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系 ，但新冠病毒具体是怎么来的 ，近来尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种 ，应该还有其他宿主 。
越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国 。特朗普政府可能担心 ，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此 ，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为 ，以避免在世界上承担更多的责任和义务 。
这一些国家必须对中国有一个道歉，而且必须要指责意大利人民 ，这才是对中国的公平 。新冠病毒不是中国引起的 ，是属于外国病毒。
虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国 。近来的研究表明 ，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠 ，而中间宿主可能是穿山甲 。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫 、接触和粪口途径传播。
